ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਨਾਗਾ ਮੁਨਚੇਟੀ ਰੇਸ ਰੋਅ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ

ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ “ਨਸਲਵਾਦੀ” ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਾਗਾ ਮੁਨਚੇਟੀ ਨੂੰ ਝਿੜਕਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ-ਜਨਰਲ ਲਾਰਡ ਟੋਨੀ ਹਾਲ ਨੇ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ।

ਉਸਨੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਬੀਬੀਸੀ ਬ੍ਰੇਕਰ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ "ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸਨ".

ਜਦੋਂ ਨਾਗਾ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੇ “ਘਰ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਣ” ਦੇ ਚਾਰ ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੇ ਟਵੀਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ।

17 ਜੁਲਾਈ, 2019 ਨੂੰ ਦਿਖਾਓ, ਨਾਗਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਹਿ-ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਡੈਨ ਵਾਕਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ:

“ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਰੰਗ ਦੀ ਇਕ beenਰਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਆਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਸਲਵਾਦ ਵਿਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ.

“ਹੁਣ ਮੈਂ ਇਥੇ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਾ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖਾਸ ਵਾਕਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਆਦਮੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਸਕਰਟ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ. "

ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਦਰਸ਼ਕ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਆਖਰੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਨਾਗਾ' ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ.

ਬੀਬੀਸੀ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇਕਾਈ (ਈਸੀਯੂ) ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਨਾਗਾ ਨੇ ਲਾਈਨ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।

ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਜਬਰਦਸਤ ਵਿਰੋਧ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਈਆਂ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਨਾਗਾ ਨੂੰ ਸਰ ਲੈਨ ਹੈਨਰੀ ਅਤੇ ਜੀਨਾ ਯਾਸ਼ੇਰ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਚੜ੍ਹ ਕੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ।

ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਨਾਗਾ ਦਾ ਬਲੀਦਾਨ ਬਣਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੋਵਾਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ “ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖਪਾਤ” ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਸੀ।

ਦੇਖੋ ਕਿ ਨਾਗਾ ਮੁਨਚੇਟੀ ਅਤੇ ਡੈਨ ਵਾਕਰ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ:

ਲਾਰਡ ਹਾਲ ਨੇ ਹੁਣ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ:

“ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਯੂਨਿਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

“ਨਸਲਵਾਦ ਨਸਲਵਾਦ ਹੈ ਅਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਟਵੀਟ ਬਾਰੇ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਸ ਲਈ ਨਾਗਾ ਵਿਰੁੱਧ ਕਦੇ ਕੋਈ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੀ। ”

ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕੱਲੇ ਨਾਗਾ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਬ੍ਰੇਕਫਾਸਟ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ.

ਅਸਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੇ ਕਿਹਾ:

“ਡੈਨ ਵਾਕਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 4 ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਟਵੀਟਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਮਹਿਮਾਨ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿing ਲੈਂਦਿਆਂ, ਵਾਰ-ਵਾਰ ਬੇਵਕੂਫੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਟਵੀਟ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

“ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੈਰ-ਕਾਰੋਬਾਰੀ, ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨਾਗਾ ਮੁਨਚੇਟੀ ਨੂੰ ਇਸ ਖ਼ਬਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਲਈ ਕਿਹਾ!”

“ਉਸਨੇ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਟਰੰਪ‘ ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ‘ ਗੁੱਸੇ ’ਸੀ।

“ਉਹ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਰਸਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ”

ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਨਾਗਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ “ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਆਮ ਗੱਲ ਕਹਿ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਾ ਰਹੀ”।

The ਡੇਲੀ ਮੇਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਭੇਜੀ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ, ਕਿਵੇਂ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਟਰੰਪ ਦੇ ਟਵੀਟ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ "ਖ਼ਾਸਕਰ" ਕੀਤੀਆਂ।

ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਡੇਵਿਡ ਜੋਰਡਨ ਨੇ ਰੇਡੀਓ 4 ਦੇ ਟੂਡੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਾਗਾ ਨੂੰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ [ਵਾਕਰ] ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਰਾਹ ਵੱਲ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਕਲਿੱਪ ਤੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ।

ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨਿਕ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ: "ਚੰਗਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ - ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ - ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਚੰਗਾ, ਜੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਾਹਰ ਕੱ outੋ?"

ਸ੍ਰੀ ਜੌਰਡਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾ ਯੂਨਿਟ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾ ਹੀ ਨਜਿੱਠ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ."

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨਾਗਾ ਇਕ ਹੋਰ ਇੰਟਰਵਿ. ਵਿਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ ਨਿ Newsਜ਼ਵਾਚ.

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ: “ਸਧਾਰਣ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਡੈਨ ਵਾਕਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾਗਾ ਮੁਨਚੇਟੀ ਦੀ ਸੀ। ”

ਲਾਰਡ ਹਾਲ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ:

“ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਈ.ਸੀ.ਯੂ. ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਖੁਦ ਜਾਂਚ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।

“ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਦੇ ਸੀਮਤ wayੰਗ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਈ. ਇਹ ਅਕਸਰ ਬਾਰੀਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

“ਪਰ, ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਨਾਗਾ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਉਸਦੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਅੰਸ਼ਕ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਨ।

“ਨਾਗਾ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਦਮ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਇਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੀਬੀਸੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ.

“ਮੈਂ ਸੰਪਾਦਕੀ ਅਤੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਹਵਾ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਈਵ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਸਾਡੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹੋ ਸਾਡੇ ਦਰਸ਼ਕ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ”