"ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦੀ ਅਸਲ ਉਮਰ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ।"
ਲੰਡਨ ਦੇ 34 ਸਾਲਾ ਜੋਸ਼ੀਮ ਨੂਰ ਨੂੰ ਮੰਗਲਵਾਰ, 9 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 ਨੂੰ ਕਲਾਸ ਤੋਂ 13 ਸਾਲ ਦੀ ਇਕ ਲੜਕੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਜਾਣ 'ਤੇ ਉਮਰ ਭਰ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗੀ ਸੀ।
ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਵੈਂਟਰੀ ਵਿੱਚ ਵੀਰਵਾਰ, 6 ਸਤੰਬਰ, 2018 ਨੂੰ ਹੋਈ ਸੀ।
ਟੀਚਿੰਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਅਥਾਰਟੀ (ਟੀਆਰਏ) ਦੇ ਇਕ ਪੈਨਲ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਕਿ 2006 ਵਿਚ, 22 ਸਾਲ ਦੀ ਨੂਰ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਬਰੇਕ ਦੌਰਾਨ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਗਈ ਸੀ।
ਉਹ ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੋਵੇਂ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਹੋਣ ਦੇਣ ਲਈ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਵੇਖਿਆ।
ਫਿਰ ਨੂਰ ਲੜਕੀ ਨਾਲ ਯੂਕੇ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਪੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਚਾਈਲਡ ਏ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ.
ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਆਪਕ, ਜੋ ਬਲੈਕਫ੍ਰਿਅਰਜ਼ ਵਿਚ ਲੰਡਨ ਨੌਟੀਕਲ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸਰੀਰਕ ਸੰਬੰਧ ਸੀ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ 2009 ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਮ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਲੜਕੀ 16 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੀ.
ਨੂਰ ਨੇ ਟੀਆਰਏ ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਲੜਕੀ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਸੀ।
ਉਸਨੇ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਲਿਖਤੀ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਬਾਲ ਏ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ "ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ" ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਉਮਰ ਲੁਕਾ ਦਿੱਤੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੈਨਲ ਨੇ ਲੜਕੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵੇਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨੂਰ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਉਮਰ ਦੱਸੀ ਸੀ ਅਤੇ 8 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈ ਰਹੀ ਸੀ.
ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਉਮਰ ਵੀ ਦੱਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਆਪਕ ਦੁਆਰਾ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨੂਰ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਸਾਲ 2013 ਵਿੱਚ, ਲੜਕੀ ਨੇ 2013 ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਕਲੈਵੀਕਲ ਹੱਡੀ ਦਾ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾ ਕੇ, ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਉਮਰ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੀ।
ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਤੇ ਕਈ ਟੀਆਰਏ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਵੈਂਟਰੀ ਪੈਨਲ ਨੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਇਕਸਾਰ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਰ ਮੰਨਿਆ.
ਪੈਨਲ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਡਾ. ਰਾਬਰਟ ਕਾਵਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ:
“ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦੀ ਅਸਲ ਉਮਰ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ ਜਦ ਤੱਕ ਉਸਨੇ 2013 ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।”
"ਸਾਲ 2014 ਵਿੱਚ ਫੈਮਲੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਉਸਦੀ ਅਸਲ ਉਮਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦਾ ਟੈਸਟ ਲਿਆ ਗਿਆ."
“ਸ੍ਰੀ ਨੂਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸਮਝ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵਿਆਹ ਸਮੇਂ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ 18 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੀ।”
ਲੰਡਨ ਨੌਟੀਕਲ ਸਕੂਲ ਦੇ ਹੈੱਡ ਟੀਚਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨੂਰ ਇੱਕ “ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੈਂਬਰ” ਸੀ।
ਪੈਨਲ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਨੂਰ ਅਗਸਤ 2006 ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2009 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਕੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਂਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਉਮਰ 16 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ” ਕਿ ਨੂਰ ਬੱਚੇ ਦੀ 18 ਸਾਲ ਦੀ oldਰਤ ਲਈ ਗ਼ਲਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਡਾ ਕਾਵਲੇ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: "ਪੈਨਲ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ."
ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਏਲਨ ਮੇਰਿਕ ਨੇ ਨੂਰ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪੜ੍ਹਾਉਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਸਮੇਂ ਸ੍ਰੀ ਮਾਈਰਿਕ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਮੇਰੇ ਨਿਰਣੇ ਵਿਚ ਸੂਝ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦਾ ਕੁਝ ਜੋਖਮ ਹੈ।”
ਹਾਲਾਂਕਿ ਨੂਰ 'ਤੇ ਉਮਰ ਭਰ ਪੜ੍ਹਾਉਣ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੱਗੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਆਹ ਵਿਦੇਸ਼ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਕੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਹੇਠ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਾਲ ਵਿਆਹ ਦੀ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਅਨ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਲੋਡ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ...