ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਸਦੀ ਸਮਗਰੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਦੀਆਂ 2017 ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ 'ਤੇ ਆ ਜਾਂਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਹਾਲੀਆ ਫਿਲਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਸੰਦ ਹੈ ਟਿelਬਲਾਈਟ, ਇੱਕ ਅਰਬ ਸੁਪਨੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ 3 ਦਬਦਬਾ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਸਪਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ.
ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰੋਮੋ, ਛੇਤੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਏ ਗਾਣਿਆਂ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਟ੍ਰੇਲਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਫਿਲਮਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ. ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਕੈਲੰਡਰ ਸੰਭਾਵਤ ਵੱਡੀਆਂ ਹਿੱਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਨ ਲਈ ਸੈਟ ਹੋਇਆ.
ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉੱਠਦਾ ਹੈ: ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਦੀਆਂ 2017 ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ 'ਤੇ ਫੇਲ ਕਿਉਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?
ਡੀਈਸਬਿਲਟਜ਼ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਟਾਰਡਮ ਹੁਣ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.
ਸਿਤਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਰਿਲਾਇੰਸ?
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਸਿਤਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਕੱ drawnਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ. ਦਾ ਕੇਸ ਲਓ ਟਿelਬਲਾਈਟ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਫਿਲਮ ਜਿਸਦੀ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ.
ਸਲਮਾਨ ਖਾਨ ਲਕਮਾਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਫਿਲਮ ਰਿਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮੀਦਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੀ. ਯੂਟਿ .ਬ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲਰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਜੁੜ ਗਏ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਿਹਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ. ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸੱਤ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ 100 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ (ਲਗਭਗ 1.2 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ) ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਦੇ ਕੁੱਲ ਮੁਨਾਫੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ 207.9 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਰਿਹਾ (ਲਗਭਗ 2.5 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ)।
ਉਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 2016 ਦੇ ਨਾਲ ਕਰੋ ਸੁਲਤਾਨ, ਸਲਮਾਨ ਖਾਨ ਦੀ ਗਰਮੀਆਂ ਦੀ ਝਪਕ, ਜਿਸ ਨੇ 581 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ (ਲਗਭਗ .70.3 XNUMX ਮਿਲੀਅਨ) ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਫਿਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਟਿelਬਲਾਈਟ ਸਲਮਾਨ ਖਾਨ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾ ਸਕਿਆ; ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ.
ਪਰ ਕੀ ਹੋਇਆ? ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਟਿelਬਲਾਈਟ ਇਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ. ਮਾੜੇ deliveredੰਗ ਨਾਲ ਸਪਸ਼ਟ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਫਿਲਮ ਸਲਮਾਨ ਦੀ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸਟਾਰਡਮ ਦਾ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਇਸ ਲਈ ਪਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਦੀਆਂ 2017 ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਭੀੜ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੀਆਂ. ਕੁਆਲਟੀ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ 'ਤੇ ਧੋਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਦੂਜੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮੀਦ ਵਾਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵੀ ਇਹੋ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਸਚਿਨ ਤੇਂਦੁਲਕਰ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ, ਇੱਕ ਅਰਬ ਸੁਪਨੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਮੁੱਚੀ ਕੌਮ ਨੂੰ ਤੰਬੂਆਂ ਤੇ ਬੰਨ੍ਹਿਆ.
ਮਸ਼ਹੂਰ ਕ੍ਰਿਕਟਰ ਦੇ ਕਰੀਅਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇਸ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ' ਚ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਫੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਸਚਿਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਸਿਨੇਮਾਤਮਕ ਰੂਪ ਉਸ ਦੇ ਖੇਤ ਦੇ ਚੁੰਬਕਵਾਦ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਖੁਰਕ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਘੱਟ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੇ 64.9 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ (ਲਗਭਗ 7.8 XNUMX ਮਿਲੀਅਨ) ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ.
ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਲਈ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਰੁਝਾਨ
ਇੰਝ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਟੀਆ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਫਲਾਪ ਝੂਠ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੱਡੇ ਸਿਤਾਰੇ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਹਾਇਪ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕਥਾ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਅਤੇ, ਇਸ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਅਸਮਾਨੀ ਚੜ੍ਹਦੀ ਸਫਲਤਾ.
ਇਕ ਫਿਲਮ ਜੋ ਇਕ ਮਹਾਨ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਸਰਕਾਰ 3. ਸਰਬੋਤਮ ਦੰਤਕਥਾ ਅਮਿਤਾਭ ਬੱਚਨ ਦੇ ਨਾਲ ਤੀਬਰ ਸੁਭਾਸ਼ ਨਾਗਰੇ ਮਈ 2017 ਵਿਚ ਫਿਲਮ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਰਹੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਿਆ। ਇਸ ਨੂੰ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਮਿਲੀਆਂ, ਮਾੜੇ ਵਿਕਸਤ ਪਾਤਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾਏ ਗਏ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਬਰਬਾਦੀ.
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ 20.5 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ (ਲਗਭਗ 2.4 XNUMX ਮਿਲੀਅਨ) ਦੀ ਕਮਾਈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਗੂੰਜੀਆਂ ਹਨ. ਪਹਿਲੇ ਟ੍ਰੇਲਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਭਾਰੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ.
ਕੋਈ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰੇਲਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਉਮੀਦਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ. ਜੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਕਲਿੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਦੇ 'ਸਰਬੋਤਮ ਬਿੱਟ' ਵਜੋਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਲਈ ਉਮੀਦ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫਿਲਮ ਸਿਰਫ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ.
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵਿਦਿਆ ਬਾਲਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੇਗਮ ਜਾਨ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਿੱਖ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ. ਇਕ ਰੋਮਾਂਚਕ ਟ੍ਰੇਲਰ ਦੇ ਨਾਲ. ਰਿਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਟ੍ਰੇਲਰ ਨੇ ਵਿਦਿਆ ਨੂੰ ਬੋਲਡ ਡਾਇਲਾਗ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਐਕਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਫਿਲਮ ਸਿਨੇਮਾਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਸਾਂ 'ਤੇ ਖਰਾ ਨਹੀਂ ਉੱਤਰਦੀ. ਸਿਨੇਮਾ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਆਮ ਦਰਮਿਆਨੀ 30.6 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ (3.6 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ) ਵਿਚ ਘੁੰਮਣ ਵਿਚ ਸਫਲ ਰਿਹਾ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਯੂ-ਟਿ .ਬ 'ਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਗਾਣਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਗਾਣੇ ਆਪਣੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 50 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ 24 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ.
ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਤਰਕਾਂ ਦਾ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੀ ਹਿੱਟ ਹੋਵੇਗੀ?
ਦੋਸ਼ ਕੌਣ ਲਵੇਗਾ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਦੀਆਂ 2017 ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਵਰਤਮਾਨ ਰੁਝਾਨ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਉਂਗਲੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਕਿਸ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਚੋਟੀ-ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ? ਜਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਟੀਮ?
ਰਾਜੀਵ ਚੌਧਰੀ, ਇੱਕ ਪਬਲਿਸ਼ਿਸਟ ਬਣੇ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਨਾਲ. ਉਸਨੇ ਸਮਝਾਇਆ:
“ਇਹ ਫਿਲਮ ਨਹੀਂ ਜੋ ਫਲਾਪ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਸਿਤਾਰੇ ਦੀ 'ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਕੀਮਤ' ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਫਲਾਪ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.
“ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਾਰੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਕਾ. ਕਿਵੇਂ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ”
ਸਲਮਾਨ ਖਾਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਹਰੁਖ ਖਾਨ ਵਰਗੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮਾੜੀਆਂ ਰੇਟ ਵਾਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਏ ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਵਿਤਰਕ ਦੋਵਾਂ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਟਿelਬਲਾਈਟ ਅਤੇ ਜਬ ਹੈਰੀ ਮੇਟ ਸੇਜਲ. 60 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਤੱਕ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ (ਲਗਭਗ 7.2 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ).
ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਫਿਲਮ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰੋਮਰ ਸ਼ਾਹਰੁਖ ਖਾਨ ਅਤੇ ਆਮਿਰ ਖਾਨ ਨੇ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਨਾਲ ਸੌਦੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਸੀ.
ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਟਾਰ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਸਿਨੇਮਾ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੈਟਫਲਿਕਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਫਿਰ ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਫਿਲਮ ਫਲਾਪ ਹੋ ਜਾਂ ਨਾ, ਇਹ ਸਿਤਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਵਾਪਸੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹਨ.
ਦੂਸਰੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਉਂਗਲ ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਦੀਆਂ 2017 ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਟੀਮ ਨੂੰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਕਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਲਾਕਬਸਟਰਾਂ ਦੇ 'ਚਿਹਰੇ' ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਹਰ ਫੈਸਲੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਕ ਮਨੋਜ ਦੇਸਾਈ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ: "ਤਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਕ੍ਰਿਪਟ, ਕਹਾਣੀ-ਦੱਸਣਾ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਦਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਡੇ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ."
ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗੂੰਜ ਕਰਦਿਆਂ ਇਕ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਲੇਖਕ ਕਮਲੇਸ਼ ਪਾਂਡੇ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੇਖਕ “ਫਿਲਮ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸਟਾਰ” ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਕਹਾਣੀ ਲਾਈਨ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝ ਪਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਲਮ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਟਰੇਸ ਦੇ ਬਾਕਸ ਆਫਿਸ 'ਤੇ ਗੁੰਮ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵੱਲ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹੋ
ਤਦ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਾਰੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜੇ ਸਮਗਰੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਮੀਕਰਣ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਦੀਆਂ 2017 ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਹੁਣ ਸਫਲਤਾ ਜਾਂ ਲਾਭ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਲਈ ਸਿਰਫ ਵੱਡੇ ਸਿਤਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ.
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਿੱਟ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ-ਬਜਟ ਫਿਲਮਾਂ, ਡੈਬਯੂਨੇਟ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਸਿਨੇਮਾ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਵੇਖੀ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਥਿਏਟਰਾਂ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਉਹ ਫਿਲਮ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਕ ਤਾਰੇ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਉਹ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਦਰਸ਼ਕ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ.
ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਨੂੰ ਫਾਰਮੂਲੇ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ; ਸਟਾਰ ਫੈਕਟਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਕਹਾਵਤ ਹੈ, ਇਹ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਦੇਰ ਨਹੀਂ ਹੋਈ.
ਲੋਡ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ...