"ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਸਹੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਖੋਜ"
ਹਰ ਫੀਫਾ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਵਿੱਚ, ਸਵਾਲ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਮੰਚ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਨੂੰ ਘੇਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਬਹਿਸ ਹੈ ਜੋ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਨਾਲ ਮੁੜ ਉੱਭਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਧਿਆਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ 1950 ਵਿੱਚ ਕੁਆਲੀਫਾਈ ਕਰ ਸਕਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ, ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਓਲੰਪਿਕ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਕਾਰਨ ਉਹ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਏ।
2026 ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਭਾਰਤੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਸਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤ।
ਇਹ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਰਵਾਇਤੀ ਫੁੱਟਬਾਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਮਾਰਗਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਅਣਸੁਲਝੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਕਾਰਨ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਅੰਤਰਾਲ ਜੋ ਕਿ ਬਦਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸ਼ਾਸਨ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਖੇਡ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਟੁੱਟਣਾ
ਭਾਰਤੀ ਫੁੱਟਬਾਲ ਕਲੱਬਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ।
ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ, ਕਲੱਬ ਅਤੇ ਕੋਚ ਅਕਸਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਏਆਈਐਫਐਫ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ, ਸ਼ਾਜੀ ਪ੍ਰਭਾਕਰਨ, ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ:
"ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਨੂੰ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਕੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪੂਰਨ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
ਉਹ ਮਿਆਰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕਸਾਰ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤਣਾਅ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
2006 ਵਿੱਚ, ਪੂਰਬੀ ਬੰਗਾਲ ਅਤੇ ਮੋਹਨ ਬਾਗਾਨ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਲਈ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡਿਊਟੀ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੋਚ ਬੌਬ ਹਾਟਨ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਏ। ਇਹੀ ਢਾਂਚਾਗਤ ਮੁੱਦਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।
2023 ਵਿੱਚ, ਏਸ਼ੀਅਨ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਆਈਐਸਐਲ ਕਲੱਬਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡਿਊਟੀ ਲਈ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਮੋਹਨ ਬਾਗਾਨ ਸੁਪਰ ਜਾਇੰਟ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਸੀਜ਼ਨ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਯੂਨਿਟੀ ਕੱਪ ਲੰਡਨ ਯਾਤਰਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ।
ਹਰੇਕ ਐਪੀਸੋਡ ਤਿਆਰੀ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਟੁੱਟਣ ਨਾਲ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਸਕੁਐਡ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕਲੱਬਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਂਝੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਮਾਯੋਜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜ਼ਮੀਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ?
ਜੇਕਰ ਸ਼ਾਸਨ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਢਾਂਚਾ ਇਸਦੇ ਹੇਠਾਂ ਡੂੰਘਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਦਾ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਧਾਰ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਪਰ ਯੁਵਾ ਫੁੱਟਬਾਲ ਤੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਦਾ ਰਸਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸੰਗਤ ਹੈ।
ਸਾਬਕਾ ਭਾਰਤੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਿਡਾਰੀ ਮਹਿਤਾਬ ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਇੰਡੀਆ:
"ਲੋੜ ਹੈ ਸਹੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਖੋਜ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੱਤਰੀ ਹੇਠ ਲਿਆਉਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੋਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ।"
ਦੀਪ ਦਾਸਗੁਪਤਾ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਬਦਲਾਅ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
“ਫੁੱਟਬਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਡਰ-16 ਜਾਂ ਅੰਡਰ-17 ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵੱਡੀ ਲੀਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
"ਸਾਨੂੰ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਤੱਕ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।"
ਆਲ ਇੰਡੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, 388,311 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਜਿਸਟਰਡ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਅਤੇ 10,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਲੱਬਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਿਸਟਮ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਇਸ ਸਮੇਂ 138ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ। ਫੀਫਾ ਰੈਂਕਿੰਗ.
ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤਿਆਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ।
ਨੈਸ਼ਨਲ ਰਾਈਫਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਕਾਲੀਕੇਸ਼ ਨਾਰਾਇਣ ਸਿੰਘ ਦਿਓ, ਹੋਰ ਖੇਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ:
"ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਬਕ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਹੈ - ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਜੂਨੀਅਰ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।"
ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਦਾ ਕੁਲੀਨ ਯੁਵਾ ਫੁੱਟਬਾਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਵੀ ਸੀਨੀਅਰ ਖਿਡਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
2017 ਦੇ ਫੀਫਾ ਅੰਡਰ-17 ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਦੁਰਲੱਭ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਤਜਰਬਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਥਾਪਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧੇ ਹਨ।
ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਮਾਨ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਤੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨਾਲ।
ਆਈਐਸਐਲ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ
2014 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੰਡੀਅਨ ਸੁਪਰ ਲੀਗ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਫੁੱਟਬਾਲ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਨੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਤਨਖਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕੋਚ ਇਗੋਰ ਸਟਿਮੈਕ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਘਰੇਲੂ ਖੇਡ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ "ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਫੁੱਟਬਾਲ" ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਤੀਬਰਤਾ ਅਤੇ ਮੈਚ ਦੀ ਤਿਆਰੀ 'ਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਢਾਂਚਾਗਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਸੀਜ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਮੈਚਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਪਾੜੇ ਤਾਲ, ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤਿੱਖਾਪਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮਹਿਤਾਬ ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਨੌਜਵਾਨ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਹੀ ਸਰੀਰਕ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਵਿਆਪਕ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਇਸੇ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਬਾਇਓਮੈਕਨੀਕਲ ਮਾਹਰ ਕਲੌਸ ਬਾਰਟੋਨੀਟਜ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਨੀਰਜ ਚੋਪੜਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਾਇਤਾ ਭਾਰਤੀ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਏਆਈਐਫਐਫ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਾਜੀ ਪ੍ਰਭਾਕਰਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ:
"ਜਦੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਮ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਿੱਚ 'ਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਡੋਮਿਨੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।"
ਮਾੜੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿਕਾਸ, ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਭਾਰਤੀ ਫੁੱਟਬਾਲ ਬਾਰੇ 5 ਤੱਥ
- ਭਾਰਤ ਨੇ 1950 ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਲਈ ਕੁਆਲੀਫਾਈ ਕੀਤਾ ਪਰ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ।
- ਭਾਰਤ ਇਸ ਸਮੇਂ ਫੀਫਾ ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ 138ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ।
- ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਖਿਡਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਫੁੱਟਬਾਲ ਖੇਡੇ ਬਿਨਾਂ 7 ਮਹੀਨੇ ਤੱਕ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਇਗੋਰ ਸਟਿਮੈਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਭਾਰਤ ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਸਭ ਤੋਂ ਸਫਲ ਸਪੈੱਲ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਜਿੱਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
- ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ 388,311 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਜਿਸਟਰਡ ਖਿਡਾਰੀ ਅਤੇ 10,911 ਕਲੱਬ ਹਨ।
ਆਈਐਸਐਲ ਨੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਡੂੰਘੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਮੈਚਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਘੱਟ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਸਰੀਰਕ ਤੀਬਰਤਾ ਅਸੰਗਤ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਲੱਬਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੈੱਟਅੱਪ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਆਉਂਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਪਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸ਼ਾਸਨ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਢਾਂਚਾ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਭਾਰਤ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਫਾਰਮ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਚੱਕਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਢਾਂਚਾਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਬੂਤ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ, ਕਲੱਬਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸੰਗਤ ਤਾਲਮੇਲ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਿਰੰਤਰ ਕੁਲੀਨ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨੇ 1950 ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਲਈ ਕੁਆਲੀਫਾਈ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਟੀਮ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹਟ ਗਈ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਭਾਰਤ ਕੁਆਲੀਫਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਹੈ।
ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਲ ਹੁਣ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਨੀਂਹ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ।
ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੁੱਟਬਾਲ ਵਿੱਚ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਪਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਮੁੱਚੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਨਿਰੰਤਰ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਾਰਗਾਂ, ਘਰੇਲੂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿਚਕਾਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਤੋਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਲੋਡ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ...