"BAME ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਸ਼ਬਦ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਹਨ"
ਕੰਪਨੀ ਮਾਲਕਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮੈਡੀਕਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਤੱਕ, 'BAME' ਸ਼ਬਦ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ੁਬਾਨ ਦੀ ਨੋਕ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਹੈਲਥ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਕਸ ਤੱਕ ਇਸ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, BAME ਇੱਕ ਬੇਤੁਕਾ ਸ਼ਬਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਹੈ ਜੋ 'ਕਾਲੇ, ਏਸ਼ੀਆਈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨਸਲੀ' ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ।
ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਸਕੀਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ, BAME ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮਿਆਦ ਰਹੀ ਹੈ ਬਾਈਕਾਟ ਕੀਤਾ ਕੁਝ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦਿੱਗਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੀਬੀਸੀ ਅਤੇ ਆਈਟੀਵੀ ਦੁਆਰਾ।
ਪਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ?
ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, BAME ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 2020 ਤੋਂ, ਅਣਗਿਣਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਸਨ।
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਜੋਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਗੂਗਲ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ।
DESIblitz BAME ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਮੂਲ, ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ।
'BAME' ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ?
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, BAME ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਵਾਂ ਸ਼ਬਦ ਹੈ।
ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਉਹ ਬਾਕਸ ਹੈ ਜੋ ਨੌਕਰੀ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ -19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਹੈ।
ਮਾਰਚ 2021 ਵਿੱਚ, ਹੈਲਥਲਾਈਨ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ:
"ਇਹ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਦੀ ਨਸਲਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿਤਕਰੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਇੱਕਜੁੱਟ ਹੋਏ।"
ਇਹ ਸ਼ਬਦ 'BME' ਵਜੋਂ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਬਦਲ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਵਧਦੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਜਨਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ:
"1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਏਸ਼ੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਲਈ 'ਏ' ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।"
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਓਨਾ ਆਧੁਨਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕੁਝ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਕੀ BAME ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੇ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਹੁਣ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਾਕੰਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਕੀ ਹੈ।
ਅਸੀਂ 2022 ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਸ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਲੇਬਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੁਹਰਾਓ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ?
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ BAME ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ।
ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਬਦਲਵਾਂ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਅਪ੍ਰੈਲ 2021 ਵਿੱਚ, The ਗਾਰਡੀਅਨ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ:
"ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸੌਖਾ ਸੰਖੇਪ ਸ਼ਬਦ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀਆਂ ਨਸਲੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕੇ।"
BAME ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਕਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਹੈਲਥਲਾਈਨ ਦੀ 2021 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ:
"ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਅਕਸਰ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਜਾਂ ਗੋਰੇ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ."
2020 ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਲਗਾਤਾਰ ਨਿਊਜ਼ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗਜ਼ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, BAME ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਕੋਵਿਡ -19 ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਸੀ।
ਪਰ, ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ, ਕੀ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਧਾਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ BAME ਉਪਰੋਕਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸ਼ਬਦ ਦਾ 'ਛਤਰੀ' ਪ੍ਰਭਾਵ, ਟੋਕਨਿਸਟਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਨਕਾਬ ਪਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕੁਝ ਮੁੱਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, BAME ਨੇ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਓਨਾ ਸੰਮਲਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਹੋਣਾ ਤੈਅ ਹੋਇਆ ਸੀ।
BAME ਦੀ ਵਿਆਪਕਤਾ ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਘਾਟ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, BAME ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖਾਤਾ ਹੈ ਜੋ "ਕਾਲੇ, ਏਸ਼ੀਆਈ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ।
ਪਰ, ਸਧਾਰਨ ਚਾਰ-ਅੱਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਹੋਣ ਲਈ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਦਸੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ, ਸਟਾਈਲਿਸਟ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਇਸ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਦੱਸਦਿਆਂ ਕਿਹਾ:
"4.6 ਬਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਨੂੰ 'ਏਸ਼ੀਅਨ' ਵਿੱਚ ਘਟਾਉਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਣਜਾਣ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵੀ ਹੈ।"
ਇਸੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੁਆਰਾ BAME ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੱਤੀ:
"BAME ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਸ਼ਬਦ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਹਨ - ਇਹ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਮਨਘੜਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਨਸਲੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ।"
ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ "ਕੰਬਲ ਸ਼ਬਦ" ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਈਸ਼ਾਨ ਅਕਬਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਿਵੇਂ BAME ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲੇਬਲ ਉਸਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ:
"ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਮੇਰਾ ਅਨੁਭਵ ਜੋ ਅੱਧਾ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅੱਧਾ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਾਲੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਏਸ਼ੀਆਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ।"
ਦਸੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਚੈਨਲਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।
ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਰੁਖ ਕਿਉਂ ਲਿਆ ਹੈ?
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਦਿ ਹਫ਼ਤਾ, ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਈ ਸਰ ਲੈਨੀ ਹੈਨਰੀ ਸੈਂਟਰ ਤੋਂ ਖੋਜਾਂ ਲਈਆਂ ਅਤੇ ਪਾਇਆ:
"ਸਮੂਹਿਕ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ' ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।"
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ BAME ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ:
"ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਸਲੀ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ ਬਿਹਤਰ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੋ।"
ਸ਼ਬਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲੀ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤਤਾ ਲਈ ਇਸਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, BAME ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਨਾ ਹੋਣ ਲਈ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
GOV.UK ਨੇ ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਬੇਅਸਰਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ:
"ਸ਼ਰਤਾਂ BAME (ਕਾਲਾ, ਏਸ਼ੀਆਈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨਸਲੀ) ਅਤੇ BME (ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨਸਲੀ) ਸਹਾਇਕ ਵਰਣਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ..."
"...ਉਹ ਕੁਝ ਨਸਲੀ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਸਮੂਹਾਂ (ਏਸ਼ੀਅਨ ਅਤੇ ਕਾਲੇ) 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ (ਮਿਸ਼ਰਤ, ਹੋਰ ਅਤੇ ਗੋਰੇ ਨਸਲੀ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਸਮੂਹਾਂ) ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।"
ਇਸ ਲਈ, BAME ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਮਿਲੀ ਹੈ।
ਨਸਲੀ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਰਲੇਵੇਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਛਾਣਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕਰਨ ਤੱਕ, BAME ਨੇ ਚੰਗੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਟੋਕਨਿਸਟਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ BAME ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਟੋਕਨਵਾਦ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਾਕੰਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਸਮਾਵੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
ਇੱਕ 2021 ਬੀਬੀਸੀ ਲੇਖ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ:
"ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਇੱਕ ਟੋਕਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 15% ਤੋਂ ਘੱਟ ਬਣਦਾ ਹੈ।"
ਟੋਕਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਕੋਈ ਸੁਹਾਵਣਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦਾ ਸਤਹੀ ਮਾਹੌਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਸਲੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਵਿਧਤਾ ਸੰਮਲਿਤ ਨਾਲੋਂ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨਿਵੇਕਲਾ ਹੈ।
ਤਾਂ, BAME ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਖੇਡਦਾ ਹੈ?
BAME ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਟੋਕਨਵਾਦ ਦੇ ਵਾਪਰਨ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੇਟਵੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਉਸ BAME ਬਾਕਸ 'ਤੇ ਟਿੱਕ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ "ਵਿਭਿੰਨ ਭਾੜੇ" ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਟੁਕੜਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।
BAME ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, BAME ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਭਿੰਨ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਸਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮਿਆਦ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਵੀਕ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੀਬੀਸੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਹੈ:
"ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ 'ਜਾਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਸ਼ਬਦਾਂ' ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।"
ਪਰ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ BAME ਵਰਗੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਵੇਂ ਬਜ਼-ਸ਼ਬਦ ਉਹੀ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਨਗੇ?
ਜਾਂ ਕੀ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ?
ਸਮਾਂ ਹੀ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਸੰਮਿਲਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਹੋਵੇਗੀ।