ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ 'ਨੁਕਸਾਨ' ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਯੂਕੇ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਤੋਂ ਬਚਿਆ

ਇੱਕ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਚ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ "ਨੁਕਸਾਨ" ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ।

ਇਸ ਆਦਮੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਤਿੰਨ "ਬੱਸ ਜਵਾਨ" ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ।

ਪਰ ਇੱਕ ਹੇਠਲੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ "ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਕਠੋਰ ਹੋਵੇਗਾ"।

ਗ੍ਰਹਿ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਜੱਜ ਜੂਡਿਥ ਗਲੀਸਨ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ, ਇਸਨੂੰ "ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਮਰਥਨਯੋਗ" ਵਜੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ।

ਮਾਮਲਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।

2018 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਮਿਲਣ ਲਈ ਯੂਕੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।

ਮਾਰਚ 2021 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ 12, 13 ਅਤੇ 14 ਸਾਲ ਦੀਆਂ "ਪ੍ਰੀ-ਯੂਬੈਸੈਂਟ" ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਇਹ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਗਸਤ 2022 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਕੈਦ ਨਹੀਂ ਹੋਈ।

ਉਸ ਨੂੰ ਤਤਕਾਲੀ ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਸੁਏਲਾ ਬ੍ਰੇਵਰਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ 18 ਮਹੀਨੇ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦੌਰਾਨ, ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ "ਇਨਕਾਰ" ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਿਕਲਿਆ ਕਿ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਦੀ "ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਸੀ।

ਜੱਜ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕੈਦ ਦਾ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਜਾਂ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ "ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ"।

ਉਸਨੂੰ ਸੈਕਸ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਾਬਾਲਗ ਕੁੜੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਦੀ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੇਠਲੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ "ਬੇਲੋੜਾ ਕਠੋਰ" ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ "ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਸੰਪਰਕ" ਹੇਠ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 12 ਘੰਟੇ ਤੱਕ ਦੇਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ।

ਜੱਜ ਨੇ ਪਤਨੀ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਵੀ "ਵਜ਼ਨ" ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਕੁੜੀਆਂ ਦੇ ਉਸਦੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਲਈ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਵਿਡ ਇਲਾਜ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ: "ਉਸਦਾ ਦੋਸ਼ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਬੋਝ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਦਖਲ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ।"

ਜੱਜ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ: "ਉਪਰੋਕਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾਣ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਮੈਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਹਿਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਠੋਰ ਹੋਵੇਗਾ।"

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉੱਚ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਜੱਜ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਗਲੀਸਨ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗ੍ਰਹਿ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ:

"ਪਹਿਲੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਜੱਜ ਦੇ ਤੱਥ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਹਨ।"

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੱਜ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜੱਜ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ:

"ਉਸ ਵੱਲੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਝਟਕੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣਾ ਗਲਤ ਅਤੇ ਅਢੁਕਵਾਂ ਤਰਕ ਹੈ।"

"ਪਤਨੀ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਿਮਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ/ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮਾਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਗੂੜ੍ਹਾ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਜਵਾਨੀ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਨਾਲ ਔਨਲਾਈਨ ਜੁੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈ।"

"ਵਿਆਹੁਤਾ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਭਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।"

ਉਸਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ।

ਗ੍ਰਹਿ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਉਹ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਨਾ ਹੋਣ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਯੂਕੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

"ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ 2,580 ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 23 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਇਸੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 12 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਹੈ।"