ਉਥੇ “ਜਿਨਸੀ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਚਮੜੀ ਤੋਂ ਚਮੜੀ ਦਾ ਸੰਪਰਕ” ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਇਕ ਭਾਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਬਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹਿਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ “ਚਮੜੀ ਤੋਂ ਚਮੜੀ ਦਾ ਸੰਪਰਕ” ਨਹੀਂ ਸੀ।
27 ਜਨਵਰੀ, 2021 ਨੂੰ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਫੈਸਲਾ ਆਇਆ।
39 ਸਾਲਾ ਬੰਡੂ ਰਾਗੜੇ ਨੂੰ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਚਿਲਡਰਨ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਪਰਾਧਾਂ (ਪੋਕਸੋ) ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ 12 ਸਾਲ ਦੀ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਿਗ ਲੜਕੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲਿਆ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਸਟਿਸ ਪੁਸ਼ਪਾ ਗਨੇਦੀਵਾਲਾ ਨੇ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਗੜੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੱਪੜੇ ਨਹੀਂ ਹਟਾਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਚਮੜੀ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੰਡੀਅਨ ਪੀਨਲ ਕੋਡ (ਆਈਪੀਸੀ) ਦੀ ਧਾਰਾ 354 ਦੇ ਅਧੀਨ "'sਰਤ ਦੀ ਕੁਲੀਨਤਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ" ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ।
ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ.
ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਕੋਟਾਯਨ ਕੈਟਨਕੋਟ ਵੇਣੂਗੋਪਾਲ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟਦਾ ਫੈਸਲਾ.
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਥੇ ਇਹ ਘਟਨਾ ਸਾਲ in. In and ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ-ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਅਸੀਂ ਆਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।"
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਵਕੀਲ ਕਰੁਨਾ ਨੰਦੀ ਵੀ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਨਿਰਣਾ “ਕੁੜੀਆਂ ਵਿਰੁਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ”।
ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਸਮਾਜਿਕ ਖੋਜ ਦੇ rightsਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਰੰਜਨਾ ਕੁਮਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ “ਸ਼ਰਮਨਾਕ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ, ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸੂਝ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ” ਕਿਹਾ ਗਿਆ।
ਰੈਗੜੇ ਕੇਸ
ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਜਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.
ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾ ਹੋਣ ਲਈ, ਜੱਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਜਿਨਸੀ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਚਮੜੀ ਤੋਂ ਚਮੜੀ ਦਾ ਸੰਪਰਕ” ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਜਸਟਿਸ ਗਨੇਦੀਵਾਲਾ ਨੇ ਕਿਹਾ:
“12 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਛਾਤੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ ਕਿ ਸਿਖਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਕੀ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਛਾਤੀ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ, 'ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ. ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ''
ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਤਾਂ ਰਾਗੜੇ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਰੋਕ ਲਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਫਲ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਨੇੜੇ ਉਸਦੇ ਘਰ ਲੈ ਗਿਆ.
ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਛਾਤੀ ਦਬਾ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਲਵਾਰ (ਬੂਟਸ) ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਧੀ ਮਦਦ ਲਈ ਚੀਕਦੀ ਤਾਂ ਰੈਗੜੇ ਭੱਜ ਗਿਆ।
ਮਾਂ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਗੁਆਂ neighborੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਆਦਮੀ ਉਸ ਦੀ ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਲੈ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਉਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਦੇ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਘਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ. ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਸਦੀ ਧੀ ਮਿਲੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਰਾਗੜੇ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸਬਹਤ ਉੱਲ੍ਹਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਾਂ ਦਾ ਬਿਆਨ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਕਥਿਤ ਘਟਨਾ ਦਾ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਲੜਕੀ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸ਼ੰਕੇ ਖੜੇ ਕੀਤੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧੀਨਗੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.
ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਐਮ ਜੇ ਖਾਨ ਨੇ ਉਲਾਹ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਅਪੀਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਸੀ।
ਪਰ ਬੈਂਚ ਨੇ ਮੰਨਜੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਰਾਗੜੇ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਨਾਬਾਲਿਗ ਦਾ ਸਿਖਰ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ ਸੀ।
ਰਾਜ ਬਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਪ੍ਰਵੀਨ ਘੁੱਗੇ ਨੇ ਕਿਹਾ:
“ਆਰਡਰ ਦੇ ਮੁusਲੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 354 ਕਿਸੇ ਨਾਬਾਲਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 7 ਅਤੇ 8 ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
"ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਬਾਲਿਗਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ, ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਜਾਂ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।"
ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਸੈਕਸੂਅਲ ਅਸਾਲਟ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ
ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਸੈਕਸੁਅਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ “ਜਿਨਸੀ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਬੱਚੇ ਦੀ ਯੋਨੀ, ਲਿੰਗ, ਗੁਦਾ ਜਾਂ ਛਾਤੀ ਨੂੰ ਛੂਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਯੋਨੀ, ਲਿੰਗ, ਗੁਦਾ ਜਾਂ ਛਾਤੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਛੂਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਘੁਸਪੈਠ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ”
ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਪੰਜ ਸਾਲ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਲਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.
ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜੁਰਮ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹਨ.
ਉਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਖਤ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਆਂਇਕ ਸੁਧਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ।
ਲੋਡ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ...