ਦਾਜ ਲਈ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੰਡੋ-ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਆਦਮੀ ਜੇਲ੍ਹ ਗਿਆ

ਦੇ ਦਬਾਅ ਦਾਜ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਉਹ ਆਦਮੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਭਾਰਤੀ ਮੂਲ ਦਾ ਹੈ.

ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੇ ਮਾਰੂਚੀਡੋਰ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਏ ਬੀ ਸੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ.

ਉਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸੀ: ਹਮਲਾ, ਹਮਲਾ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਆਰਡਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ.

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਚਪੇੜ ਮਾਰੀ। ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਖਿੱਚ ਲੈਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਜ ਦੇ ਦਬਾਅ ਕਾਰਨ ਉਸਨੂੰ ਜਾਨ ਤੋਂ ਮਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਸੀ.

ਦਾਜ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਿੰਸਾ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, Stਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕੋ (ਐਸਵੀਏਡਬਲਯੂ), ਇਹ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੈ.

SVAW ਹਾਈਲਾਈਟਸ:

“ਦਾਜ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਿੰਸਾ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿਚ, ਭਾਰਤ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਸ੍ਰੀਲੰਕਾ ਅਤੇ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।”

ਐਸਵੀਏਡਬਲਯੂ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਦਾਜ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੂਪਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ, ਸਮੇਤ; ਵਿਆਹੁਤਾ ਬਲਾਤਕਾਰ, ਕੁੱਟਮਾਰ, ਪਤਨੀ ਜਲਣ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ਾਬੀ ਜਲਣ.

ਇਹ ਜੋੜਾ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਆਹ ਕੀਤੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਿਆਹਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ.

ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ:

“ਮੈਂ ਬਸ ਉਥੇ (ਭਾਰਤ) ਗਿਆ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲਿਆ ਅਤੇ 28 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਾਪਸ ਪਰਤ ਆਇਆ।”

ਵਿਆਹ ਦੇ ਚਾਰ ਮਹੀਨੇ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ.

ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਕੁਈਨਜ਼ਲੈਂਡ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦਾਜ ਲਈ ਦਬਾਅ ਘੱਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ।

ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਫੋਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ 10,000 ਡਾਲਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ 20,000 ਡਾਲਰ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ।

ਪੁਲਿਸ ਵਕੀਲ ਸਾਰਜੈਂਟ ਫਿਲਿਪ ਸਟੀਫਨਜ਼ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਹਫਤੇ ਦੌਰਾਨ ਹਿੰਸਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ।

ਸਾਰਜੈਂਟ ਸਟੀਫਨਸ ਨੇ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਥੱਪੜ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣਾ ਅਤੇ ਖਿੱਚਣਾ; ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਮੰਜੇ ਦੇ ਫਰੇਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਵੀ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਜਾਨ ਤੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ।

ਜਾਰੀ ਸਾਰਜੈਂਟ ਸਟੀਫਨਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ:

“ਘਟਨਾਵਾਂ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਜੋ ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਸ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੇ ਦਾਜ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।

“ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

“ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਵਤੀਰੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਚਾਹੇ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਤੀ ਜਾਤੀ ਜਾਂ ਗੋਤ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ।”

ਸਾਰਜੈਂਟ ਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨੌਂ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ.

ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਿੱਤਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਉਸ ਆਦਮੀ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਅੰਨਾ ਸਮਿੱਥ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਜਤਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ ਸੀ।

ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਸਮਿੱਥ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ:

“ਹਾਂ, ਇਥੇ ਵਿਆਹ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੀ। ਇਹ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ। "

ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਆਹੁਤਾ ਜੀਵਨ ਦਾ ਦਬਾਅ ਸੀ ਜੋ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ.

ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸਮਿੱਥ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਰਵੱਈਏ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ towardsਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੀ ਸੀ:

ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਸਮਿੱਥ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਤਨੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਬਾਹਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਇਸ withੰਗ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਪਛਤਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਇਆ ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਸੀ," ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸਮਿੱਥ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਆਪਣੇ ਕਲਾਇੰਟ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮਾਲਕ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਸਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਫ਼ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਲਈ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਖੜਿਆ.

ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਮੈਕਸੀਨ ਬਾਲਡਵਿਨ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।

ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਬਾਲਡਵਿਨ ਨੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਦਾਜ ਅਤੇ ਦਾਜ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਜ਼ੋਰਾਂ 'ਤੇ ਸੀ:

“ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਹੈ ਉਹ ਇੱਥੇ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ 'ਮੈਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ womenਰਤਾਂ ਲਈ ਦਾਜ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?'

ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਬਾਲਡਵਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਆਨ ਹੈ।

ਦੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਕੇ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜਾ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕੈਦ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਬਾਲਡਵਿਨ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ.

ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦਾ “ਭੱਦਾ” ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਰੋਕਣ ਵਾਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।