“ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਬੰਧਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ।
ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤਲਾਕ ਦਾ ਆਧਾਰ ਇਸ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਭਾਰਤੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਪਤੀ ਨੂੰ 'ਮੋਤਾ ਹਾਥੀ' ('ਮੋਟਾ ਹਾਥੀ' ਵਜੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ) ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਸਾਲ 2012 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਕਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ‘ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ’ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਭਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ.
ਪਤਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਿਆਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ‘ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼’ ਸਨ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੁਕਰਮ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਸਮਾਂ ਜਾਂ ਤਰੀਕ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ 22 ਮਾਰਚ, 2016 ਨੂੰ ਆਦਮੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।
ਜਸਟਿਸ ਵਿਪਨ ਸੰਘੀ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਅਪਰਾਧੀ ()ਰਤ) ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਕ ()ਰਤ) ਦੁਆਰਾ‘ ਹਾਥੀ ’,‘ ਮੋਤਾ ਹਾਥੀ ’ਅਤੇ‘ ਮੋਟਾ ਹਾਥੀ ’ਜਿਹੇ ਗਾਲਾਂ ਕੱ namesਣ ਅਤੇ ਗਾਲਾਂ ਕੱ ofਣ ਦਾ ਬੰਦੋਬਸਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ - ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਭਾਰ ਘੱਟ ਸੀ, ਵੀ। ਉਸ ਦੇ ਸਵੈ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਮਾਣ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੋ. ”
ਉਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ:
“ਜਦੋਂ ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਇਕ ਵਿਆਹੁਤਾ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿਚ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਲਾੱਗਬੁੱਕ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਵਿਆਹ ਸ਼ਾਦੀ ਦੇ ਹਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।”
ਸਾਬਕਾ ਪਤੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਥੱਪੜ ਮਾਰਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਘਰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ।
ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜ਼ੋਰ ਮਾਰੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਸੱਟ ਲੱਗੀ।
ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਿੱਟੀ ਦਾ ਤੇਲ ਪਾ ਕੇ ਦਾਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਉਹ ਆਪਣਾ ਗਹਿਣਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਲੈ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਘਰ ਛੱਡ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਲੈਕਮੇਲ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜੇ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ 'ਸਮਰਪਤ ਪਤਨੀ' ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਗਮ ਵਿਆਹੁਤਾ ਬੰਧਨ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ‘ ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ (ਪਤੀ) ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ‘ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਉਸ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਿਸ਼ਤਾ
ਜੱਜ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਆਦਮੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਉਹ ਵਿਆਹ ਦਾ ਸਧਾਰਣ ਵਤੀਰਾ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਤਲਾਕ ਦੇ ਆਧਾਰ ਸਨ:
“ਇਹ ਸਭ… ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ()ਰਤ) ਦੁਆਰਾ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਭਾਰੂ ਸ਼ਾਦੀਸ਼ੁਦਾ ਅਪਰਾਧ / ਦੁਰਾਚਾਰ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਦੇ ਆਮ ਪਹਿਨਣ ਅਤੇ ਅੱਥਰੂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।”
ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਭਾਰਤੀ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਦੀਆਂ .ਰਤਾਂ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਘਰੇਲੂ ਬਦਸਲੂਕੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਰਮੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਪਤੀ ਪੀੜਤ ਹੋਵੇ.
ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਇਹ ਆਦਮੀ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਲਾਕ ਦੇ ਸਕੇਗਾ।