"ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਤਿਕਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿਲਾਮੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿਓ।"
3,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਸਟੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਏਆਈ ਕਲਾ ਨਿਲਾਮੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ "ਵੱਡੀ ਚੋਰੀ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਨਿਲਾਮੀ ਘਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਨੈਤਿਕ ਏਆਈ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
20 ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ 5 ਮਾਰਚ ਤੱਕ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਰੇਫਿਕ ਅਨਾਡੋਲ, ਕਲੇਅਰ ਸਿਲਵਰ ਅਤੇ ਸਾਸ਼ਾ ਸਟਾਇਲਸ ਵਰਗੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਏਆਈ-ਵਧੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ।
ਇਹ ਟੁਕੜੇ $10,000 ਅਤੇ $250,000 (£8,000 ਤੋਂ £202,000) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਕਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: “ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਲਾਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਨਿਲਾਮੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਹ AI ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
"ਇਹ ਮਾਡਲ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਮਨੁੱਖੀ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਏਆਈ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।"
“ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਰਥਨ, ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖੀ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚੋਰੀ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
"ਅਸੀਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਤਿਕਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿਲਾਮੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿਓ।"
ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਏਆਈ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵੱਧ ਰਹੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ।
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਐਡ ਨਿਊਟਨ-ਰੈਕਸ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਸਤਾਖਰਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ:
“ਇੰਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਨੌਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਏਆਈ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਣਾਈਆਂ ਸਨ।
"ਮੈਂ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਏਆਈ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸਟੀਜ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਦਸਾਂ ਜਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਚ ਕੇ ਕਿਉਂ ਅਣਜਾਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਆਫ਼ ਕਰੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣਕਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।"
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਰੇ ਕਲਾਕਾਰ ਇਸ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਲਾਕਾਰ ਮੈਟ ਡ੍ਰਾਈਹਰਸਟ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਨਿਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਸੁਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ।
ਓੁਸ ਨੇ ਕਿਹਾ:
"ਕਲਾਕਾਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
"ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਗੁੱਸਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਹਿਸ ਜੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।"
ਕ੍ਰਿਸਟੀ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਨਿਲਾਮੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ:
“ਇਸ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਮੌਜੂਦਾ ਬਹੁ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਲਾ ਅਭਿਆਸ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ।
ਇਸ ਨਿਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਕਲਾ ਜਗਤ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਿਲਹਾਲ, ਬਹਿਸ ਦੇ ਹੱਲ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ, ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਦ੍ਰਿੜ ਹਨ।
ਲੋਡ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ...